Les promesses éoliennes du PQ
La prioritié d’Hydro-Québec, jusqu’à tout récemment, demeurait l’hydro-électricité. Si le PQ est élu, il propose d’augmenter la proportion de production éolienne à 20% de la production totale d’ici 10 ans. C’est ce qu’on apprend dans leur feuille de route. Ce n’est pas une mauvaise idée puisque, contrairement à la croyance populaire, l’hydro-électricité produit des gaz à effet de serre (GES). C’est la décomposition des forêts et des sols innondés qui cause des émissions de CO2 et surtout, de méthane. Une étude datant de ‘97 suggère qu’au Canada, cette forme de production d’énergie est responsable de 3% des émissions de CO2 et de 17% du méthane. C’est non-négligeable, surtout considérant que le méthane est un GES 20 fois pire que le CO2 (voir cet article).
Vendredi passé, André Boiclair répondait aux questions posées par les monsieurs, madames invités de Claude Charron à son émission de TVA. Le plus jeune invité à poser sa question était Carlo Santamaria-Bouvier, un étudiant de 18 ans du Collège Lionel-Groulx. Sa question portait justement sur cette promesse du PQ de fournir 20% de la puissance de production par éolienne d’ici 2017. Selon ses calculs basés sur des chiffres d’Hydro-Québec, cette augmentation nécessiterait l’installation de 7771 éoliennes! C’est considérable compte-tenu qu’il n’y en aura autour de 600 installées d’ici la fin de 2007.
Son affirmation a piqué ma curiosité et je suis allé vérifié les données d’Hydro-Québec. Voici le calcul que j’en ai fait:
- Selon le rapport annuel 2005 de la société d’état, on avait à ce moment une puissance installée au Québec de 34 571 MW, dont seulement 212,5 MW provenaient de l’éolien. Il y avait donc 34 358,5 MW qui ne provenaient pas de l’éolien.
- On garde cette production qui ne vient pas de l’éolien. On ajoute de la production éolienne pour que celle-ci représente 20% du total selon l’objectif péquiste. On arrive à un total de 42 948 MW, dont 8 590 MW pour l’éolien.
- Selon cette page d’Hydro-Québec sur notre capacité éolienne, on apprend qu’il y aura au total 826,5 MW d’éoliennes installées d’ici la fin de 2007. Si on soustrait ce nombre du 8 590 MW d’objectif, ça laisse 7 763 MW à installer en 10 ans.
- Toujours selon les mêmes données, on peut calculer que les éoliennes installées au Québec produisent en moyenne 1,41 MW chacune. En divisant 7 763 MW par 1,41 , on obtient un nombre d’éolienne à installer de 5 506.
On n’est pas tout-à-fait au même nombre que Carlo. De plus, il y a déjà plusieurs installations d’éoliennes prévues entre 2007 et 2012. Néanmoins, son interrogation se justifie puisqu’il s’agit d’un objectif plutôt ambitieux. Le graphique ci-dessous montre la puissance éolienne installée prévue d’ici 2012, avec l’objectif du PQ en 2017.
Bref, il va falloir s’y mettre au plus vite si on veut atteindre cet objectif. Pour voir comment André Boiclair a répondu à la question de l’étudiant, visionnez ce vidéo à partir de 3:49.
Si vous regardez jusqu’à la fin, vous aurez la chance de voir l’étudiant avec un air interrogé couper la parole au chef sur le sujet de l’auto-production d’électricité. Boiclair, visionnaire, nous projette dans un futur vert où on pourra produire notre électricité et même en repousser dans le réseau d’Hydro pour recevoir des crédits! “Ça se fait déjà”, affirme sec le jeune, bien informé. Et il a raison, il s’agit du programme de mesurage net offert par Hydro-Québec depuis quelques mois.
June 24th, 2007 à 8:10
[…] Partout, y compris au Québec, l’énergie éolienne a la cote. Comme n’importe quoi, elle a aussi ses mauvais côtés. Plusieurs trouvent qu’elle brise le paysage, ce qui peut nuire au tourisme. C’est le cas entre autre autour du Massif du sud, dans les Appalaches. Ce site est pressenti pour accueillir des éoliennes. Dans une expédition récente, j’ai pu voir plusieurs stations de mesurage du vent, et aussi plusieurs affiches contre les éoliennes. L’autre argument principal contre celles-ci est leur nuisance sonore. […]
September 15th, 2007 à 19:46
Bonjour,
Je suis effectivement LE Carlo qui a posé la question (et non pas CarloS et ce n’est pas une blague). Lorsque j’ai lu que je me serais trompé de 2265 éoliennes, je n’en revenais pas (moi qui étude dans un domaine de mathématique (je suis maintenant a l’UQAM)). En revisant vos calculs, j’ai remarque que vous avez fait un petit oublie (je l’avais fait au début moi aussi). Dans le programme, on parlait de production d’électricité et non pas de potentielle de production (nuance). Les barrages hydroélectique ont une efficacité (en moyenne) de 65%. Donc, il faut multiplier le potentielle maximal par ce chiffre pour avoir le potentielle réelle. Les éolienne, quant à elle, ont une efficacité de 30%. J’ai cependant considéré des éolienne de 2 MW au lieu de 1,41 (pour qu’il y en ait un peu moins;)). Cependant, l’efficacité réelle de ces éoliennes et de 0,6 MW. Donc, en tenant compte de ces chiffres, vous remarquerez que je ne me suis pas beaucoup trompé (s’il y a des petites différences) de la valeur réelle de la proposition du PQ. Évidemment, cela ne tient pas compte de la riviere rRupert et je n’ai pas soustrait les centrales nucléaires et thermique des chiffres d’Hydro-Québec.
September 15th, 2007 à 21:10
Salut Carlo,
d’abord désolé pour l’erreur dans ton nom (c’est corrigé). Ensuite merci pour les précisions sur tes calculs. Que ce soit 5500 ou 7800 éoliennes, je pense que ton point était valable: Ce sont de très gros chiffres! J’avais vraiment aimé ton intervention dans l’émission… c’est toujours amusant de voir un jeune qui connait mieux certains dossiers qu’un chef de parti. Bonne chance à l’UQAM!
September 16th, 2007 à 14:55
Bonjour,
Merci,
Étant en actuariat, voyant une telle différence, je me suis comme senti blessé par une telle erreur que j’aurais commise.
January 31st, 2008 à 19:09
je ne connais pas de centrale hydrolique qui a duré plus de 60 ans actuellement je crois qu une eolienne aura une vie utile inferieure a celle d une centrale hydraulique La question principale est: la quantité d énergie produite par une eolienne durant sa vie utile sera t elle supérieure a celle qu on aura depensé pour sa mise en fonction si la réponse est non on prend le champ avec nos éoliennes Et la reponse semble bien etre ce non.
Ane pas oublier les 130 tonnes d’aluminium seulement pour le mat ,la génératrice les moteurs électriques requis pour le repositionnement les circuits électroniques redresseurs de courant ,onduleurs pour refaire du courant AC syncro avec hydro la toile d’araigné pour raccorder au réseau etc etc En plus si on regarde le texte des soumissions qui semblent malhonnetes :EX: pour un projet de 3 megawatts, une soumission prevoit 4 éoliennes de 750 kilowatts pour un vent de 36 kph et pour le meme projet un autre soumissionne 2 éoliennes qui ont exactement les memes dimentions mais qui doivent produire 1.5 megawatts sous un vent de 48 kph Sachant que la puissance du vent est proportionnelle au cube de sa vitesse cela est possible mais le second équipement ne fournira pas plus d’énergie en un an que le premier mais son son cout de reviens sera beaucoup inferieur .pour diminuer la polution immédiatement on a qu’a cesser de produire des publisacs absoluments inutiles a mon avis
Mais on dit que la terre se réchauffe ce qui probablement fait évaporer l’intelligence de plusieurspersonnes sensibles a la chaleur tel les politiciens
March 23rd, 2008 à 12:12
Un lien vers une page qui donne une petite idée des éoliennes installées dans divers pays :
http://futura24.site.voila.fr/eolien/instal.htm
Un autre article montre que les éoliennes installées dans le monde depuis cinq ans produisent plus d’électricité que les nouveaux réacteurs atomiques installés pendant la même période.
Intéressant.