<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Robustesse vs performance</title>
	<atom:link href="http://www.lablogatoire.com/2007/08/06/robustesse-vs-performance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lablogatoire.com/2007/08/06/robustesse-vs-performance/</link>
	<description>Technologie et entrepreneuriat -- par Samuel Bouchard</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:19:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Par : cgelinas</title>
		<link>http://www.lablogatoire.com/2007/08/06/robustesse-vs-performance/#comment-1729</link>
		<dc:creator>cgelinas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 20:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lablogatoire.com/2007/08/06/robustesse-vs-performance/#comment-1729</guid>
		<description>Pour palier à ce type de choix déchirant, entre la robustesse et la performance, j'estime que la combinaison de plusieurs technologies complémentaires demeure une alternative crédible.

Par exemple, le motoneigiste qui traine une paire de raquettes avec lui aura l'avantage des deux "technologies".

Bien que ce type de raisonnement ne s'applique pas à toutes les situations, vous voyez quand même où je veux en venir ; )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour palier à ce type de choix déchirant, entre la robustesse et la performance, j&#8217;estime que la combinaison de plusieurs technologies complémentaires demeure une alternative crédible.</p>
<p>Par exemple, le motoneigiste qui traine une paire de raquettes avec lui aura l&#8217;avantage des deux &#8220;technologies&#8221;.</p>
<p>Bien que ce type de raisonnement ne s&#8217;applique pas à toutes les situations, vous voyez quand même où je veux en venir ; )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
