La guerre entre les deux géants est un classique de l’histoire corporative. Elle se transporte même dans les projets plus exploratores tel que la robotique. Encore une fois, deux approches s’affrontent.
- Microsoft
Le groupe de Bill travaillent sur Microsoft Robotics Studio, un logiciel pour programmer, simuler et contrôler différents robots. Tel que j’avais parlé dans un autre article sur la robotique, Gates lui-même voit les robots à un stade où les ordinateurs étaient dans les années 70. Ils cherchent dont à faire un logiciel accessible pour programmer les robots facilement à-la-Labview (blocs et fils). On peut le télécharger gratuitement. Plusieurs compagnies, tel que Braintech, vont faire des fonctions qu’on peut intégrer directement au logiciel pour faire de la reconnaissance visuelle. Plusieurs autres fabricants de robots se collent graduellement au windows des robots pour rendre leur plate-forme accessible à plus de gens. L’idée de Microsoft est bonne, on doit voir plus de standardisation dans la robotique pour qu’elle prenne un essor réel. - Google
D’accord, Google n’est pas directement dans la robotique, du moins pas à ma connaissance. Mais ils ne se tiennent pas très loin: achètent des technologies à Stanford, commanditent une compétition de robots lunaires… C’est surtout un ancien de Google, Scott Hassan, qui finance actuellement Willow Garage. Willow visent à développer une plate-forme mécanique et logicielle open-source et à la mettre dans les mains de roboticiens. L’idée est ici la même que celle de Microsoft: il faut éviter de recréer la roue à chaque fois en robotique si on veut qu’elle avance. Voici un vidéo récent qui monte l’état de leur PR2 (Pr = Personnal Robotics).
Oui Google a été payant pour Hassan, qui a les moyens de financer ce laboratoire de recherche privé d’une soixantaine de personnes indéfiniment.
Qui gagnera, la diffusion logicielle de Microsoft ou l'open-source prôné par les amis de Google?
l’article est tiré par les cheveux, on essaie de voir google partout même là ou n’est pas. Google investie partout ou on peut faire de la publicité. Le métier de google c’est régie publicitaire ses produits parmis lesquels le moteur de recherche sert simplement à générer et étudier l’audience en vue de la revendre.
La robotique sort du business modèle et c’est précisméent la raison pour laquelle ils n’en font pas et qu’ils ne sont pas prêt d’en faire. A moins qu’un jour les robots aient quelque chose à voir avec la publicité.
Goggle emploie 10 000 personnes heureusement que leurs anciens employés peuvent faire de l’open source dans la robotique ou autre.
Par ailleurs le fait de disposer de techno qui permettent de faire ci ou ça ne prouve pas qu’on va faire si ou ça.
Google investit dans les satellite parce que financer les infrastructures d’internet c’est élargir son audience et ça sert au business de google.
Bref très très mauvais article, qui se remarque d’autant plus que tous les articles de la blogatoire sont normalement de très haut niveau et fort pertinent. Je suis d’autant plus surpris que vous nous avez habitué a bien mieux.
Google robotic je suis prêt à parier une canisse de bière que ça n’arrivera pas entre aujourd’hui et 2015, je suis bon joueur je vous l’enverrais de France si il faut. Vous avez mon mail
ahah, en feu le Damien! Sans qu’on ait un Google Robotics, je crois que Google utilisera (ou utilise déjà?) des technologies robotiques comme l’intelligence artificielle, la vision artificielle, le scan d’environnement…
En passant, si tu relis bien, c’est écrit “D’accord, Google n’est pas directement dans la robotique, du moins pas à ma connaissance. Mais ils ne se tiennent pas très loin[...]” OK, je l’admet, le titre est très journalistique (à moitié faux pour susciter l’intérêt).
Canisse, tu dois avoir entendu ça dans les Têtes à Claque? On dit une canne de bière, ou si on se sent moins cheap, on en offre une caisse. Je garde l’adresse email au cas