Commentaires sur : Une grappe robotique québécoise

Par : abdo

abdo — Tue, 21 Sep 2010 08:41:09 +0000

je suis un jeune algérien, étudiant en troisième cycle en électronique, ma thèse est sur la robotique mobile autonome, j’ai besoin de faire un stage de doctorat afin de finaliser ma thèse. j’aimerai avoir de l’aide pour trouver le fil conducteur au canada.

Par : hott joseph

hott joseph — Sat, 03 Jul 2010 14:08:14 +0000

je suis un jeune cameroun etudiant en Informatique Industrielle. j’aimerai faire le robotique au canada , j’ai besoin d’un soutien
merci

Par : Guillaume Lambert

Guillaume Lambert — Wed, 12 May 2010 02:57:13 +0000

Bonjour mr. Jamet

Je n’ai pas le privilège d’être un finissant de cette faculté et de cette cohorte. Bonne recherche.

Amicalement, Guillaume Lambert

Par : Guillaume Lambert

Guillaume Lambert — Wed, 12 May 2010 02:55:53 +0000

Bonjour Mr. Jamet

Par : JAMET JEan-Philippe

JAMET JEan-Philippe — Thu, 29 Apr 2010 14:38:37 +0000

a l’attention de Guillaume LAMBERT

Bonjour,

L’Université Pierre et Marie Curie a lancé une opération spéciale visant à retrouver les diplômés de trois promotions afin connaître leur devenir professionnel.
Je participe également à cette opération en toute bonne volonté et est memebre du personnel de l’Université

Vous êtes apparemment diplômé ayant comme diplôme un DEA SCIENCES Optique et photonique (promotion 2004).

Si c’est bien le cas, pouvez-vous simplement m’envoyer une adresse email permettant de vous contacter autrement que par GOOGLE ?

Ceci me permettra de vous faire envoyer un message vous indiquant comment mettre à jour votre fiche personnelle dans l’annuaire d’UPMC Pro.

Si vous n’êtiez pas le diplômé en question, je vous prie d’excuser mon erreur et vous remercie par avance de m’avertir afin que vous ne soyez pas de nouveau sollicité pour le même objet.

Cordialement,

Par : Robotique Québec v2 « LABLOGATOIRE

Robotique Québec v2 « LABLOGATOIRE — Tue, 02 Feb 2010 20:33:16 +0000

[...] en robotique au Québec. Dans le cadre de l’initiative IROQ mise en place depuis mon appel à la collaboration, j’ai refait un portrait des différents joueurs en robotique au [...]

Par : Charles Deguire

Charles Deguire — Mon, 30 Nov 2009 17:16:42 +0000

Très intéressant ton blog, comme discuté au téléphone, un regroupement robotique au Québec serait un atout incomparable pour notre compétitivité à l’international… très, très, très heureux de savoir que d’autres partages cette opinion! Il est certain que notre axe principal soit la santé, mais nos technologies ont aussi un fort potentiel dans d’autre marchés, de plus, la plupart des centres de recherches et entreprises Québécoise en robotique sont très complémentaires… un grand potentiel pour sécuriser une place importante dans cette industrie.

Par : Clément Gosselin

Clément Gosselin — Sat, 21 Nov 2009 02:11:11 +0000

Bonjour à tous,
ce texte est fort intéressant et me fait rêver. Mais je pense qu’il y a une nette part de réalité dans ce rêve. Comme Samuel le dit, nous avons au Québec une forte densité de chercheurs en robotique par rapport au reste du Canada ou même des USA. La capacité d’innovation est clairement là. En volume, nous ne pouvons nous comparer à la photonique (par exemple) comme le fait remarquer Yves mais je ne pense pas que le volume soit nécessaire à ce moment-ci. Par ailleurs, le volume pourrait augmenter rapidement au besoin. Pour ma part, je dois refuser au moins la moitié des étudiants qui me contactent pour des études graduées, faute de temps/place. Nous sommes prêts à`fournir des gens qualifiés pour cette industrie robotique naissante.
Bien-sûr nous n’avons pas de gros porteur de ballon industriel (comme dans le CRIAQ par exemple) mais qui en a dans le domaine de la robotique? Il y a peu de fabricants de robots dans le monde et ceux-ci sont en général plutôt conservateurs. Les robots du 21ème siècle dont on parle maintenant n’émergeront probablement pas de ces compagnies. L’innovation est ailleurs, chez les Willow et les RobotIQ. Nous avons une belle opportunité à saisir, un peu comme l’a fait l’industrie du jeu video. Il suffit peut-être de quelques éléments déclencheurs, comme la volonté politique l’a été pour l’industrie du jeu video (Bernard Landry en l’occurence).
Pour une rencontre éventuelle, je suggère d’inviter des représentants des labos universitaires (je serais prêt à aider pour cela) de même que des représentants de certaines instances gouvernementales. Yves a peut-être des suggestions là-dessus.

Clément Gosselin

Par : Guillaume Lambert

Guillaume Lambert — Tue, 17 Nov 2009 17:58:46 +0000

Bonjour à tous, Bonjour Mario

Excellente intervention. Tu touches un bon point et sous-jacent à tout ce que tu as dit, tu viens chercher ce que nous on disait plus tôt, il faut un/des marché important pour supporter tout ca.

Et toi tu es en plein dedans. Ta croissance en est un bon indicateur.
-
Pour cette rencontre du comité fondateur, je suis partant. On se rencontre ou et quand ? Je suis mobile, je me déplacerai.

Par : Mario Tremblay

Mario Tremblay — Mon, 16 Nov 2009 14:34:54 +0000

Salut Samuel. Félicitations pour ton blogue. Pour les autres , je me présente, Mario Tremblay, Président fondateur de RobotShop.

À mon avis, ce que ça prends, c’est une grappe industrielle qui focus sur les besoin DU marché en émergence; the next big thing. J’ai nommé ici la robotique personnelle et professionnel. comme Bill Gates l’a soulevé dans son article de 2007 dans Scientific American « A Robot in Every Home ».

Voilà de cela un certain temps que j’évolue dan le domaine et nous sous sommes au première loge, directement connecté sur la demande du client et nous avons peine à fournir, en moyenne 85% de croissance annuel depuis les 6 dernières année , plusieurs millions de chiffres d’affaires, nous avons plus de 3500 produits (actuellement, le rythme est en moyenne 200 nouveaux par mois) et représentons plus de 250 manufacturiers. Combien de ce nombre sont Québécois? Un gros 0, mise à part quelques produits de RobotShop, malgré que nous ne focussons pas sur la conception. Nous avons décidé de focusser sur la distribution. Mais encore, si on fabrique des produits au Québec, avoir dans ses rangs un leader mondiale sur Internet spécialisé dans la distribution et le service, sa peu pas faire de tord.

The next « killer » en robotique et il est déjà commencé, c’est en éducation. De plus en plus d’écoles forme des programmes scolaires partout sur la planète. C’est une nouvelle guerre froide et nous sommes très en retard, derrière l’Europe, les USA, le Japon… Mais encore, il y a beaucoup de potentiel dans les « pièces » détachées qui servent à construire les robots, et aussi dans les robots domestiques et professionnels. Le Robot Packbot de iRobot coute plus de 100k$. C’est trop cher, et un ancien employé de iRobot l’a prouvé. En quittant iRobot, il a créé son propre produit (Le Negociator) qu revenait à beaucoup moins cher et il a gagné un appel d’offre de 400 millions de l’armée pour des robots en Irak. iRobot ont résussi à prouvé que le negociator contrevenait aux droits d’iRobot et ils ont tuer le startup… mais tout cela pour dire qu’il y a moyen de faire mieux, ce type l’a fais tout seul contre les centaine d’ingénieurs d’iRobot… les avocats d’irobots ont combler la carence des ingénieurs… (LOL)

À savoir quel produits sortir le marché, il nous serais relativement facile de présenter qu’est-ce qui se vends et qu’est ce qui se vends pas, mais aussi quel technologie sont en carence afin de déterminer un road map. Mais encore, quel produits se vends pas parce que c’est trop cher. J’ai d’ailleurs travaillé avec Robomotio dans le passé (qui n’existe plus) afin de créer une version pré-commerciale de notre prototype robot tondeuse RobotKut… un exemple de produit killer qui pourrait toucher le marché (un robot tondeuse en bas de 1000$, simple d’utilisation pour les petites maison de banlieue)… iRobot tarde à en sortir tout simplement car il y a des guerre de brevets derrière cela avec Husquvarna , Zuchetti Systemi et Belrobotics…. Juste au Québec, il y a 60 000 nouvelles tondeuses à gazon vendu par année… des machines polluantes qui font du bruit et nous devons pousser à la main… c’est tellement archaïque. Dans 10 ans, celui qui poussera sa tondeuse se fera pointer du doigt.

Je connais de mon coté plusieurs intervenants qui pourrait faire parti d’un comité fondateur, dont moi même. Je crois que pour partir le bal, il suffit de se lancer. C’est inutile d’essayer de voir toutes l’échelle car elle est trop haute. Commençons à monter tranquillement, une marche à la fois. Je propose de construite une liste de potentiel membre fondateurs et de se faire une journée événement avec des présentations. À la fin de cette journée, les gens intéressé signe une lettre pour devenir membre fondateur et formeront le premier comité de la prochaine industrie robotique québécoise et canadienne. Ensuite, on fais des rencontre, on construit un RaodMap et on fais bouger les choses.

J’ai d’ailleurs une discussion avec Samuel ce mercredi. Ce sujet est à l’ordre du jour.

Salutations,