Dans les années 1930, M. Erspamer s’est intéressé aux propriétés de contraction des muscles lisses de diverses substances aminées présentes dans la peau et le tractus intestinal d’une variété d’espèces, dont les lapins, les mollusques et les grenouilles. Une substance qui l’intéressait a été trouvée dans les cellules entérochromaffines de l’intestin. Un isolat d’acétone des cellules a provoqué une contraction des muscles lisses, en particulier de l’utérus de rat. Il a déduit que la substance n’était pas de l’épinéphrine et que d’après les tests de couleur, c’était probablement un indole. Il a nommé la substance « enteramine » et a poursuivi ses études sur le muscle lisse pendant plusieurs années.
Il a également étudié le cœur des mollusques en 1951 et la présence d’entérolamine dans les glandes salivaires du poulpe dans la même année. L’entérolamine a occupé une place relativement importante dans la littérature scientifique jusqu’en 1952, date à laquelle elle a été reconnue comme la même substance sur laquelle Irvine Page, Maurice Rapport et Arda Green travaillaient depuis 1948, la « sérotonine » (Mais qu’est-ce que la sérotonine?). Cependant, ce sont les travaux du Dr Erspamer sur l’entérolamine qui ont plus tard amené un autre chercheur clé dans l’histoire, Betty Twarog.
Depuis sa découverte de l’entéramine, le Dr Erspamer a identifié et caractérisé de nombreuses autres molécules importantes sur le plan biologique, dont la bombésine, plusieurs opiacés et une variété de neuropeptides qui peuvent également être isolés des amphibiens. L’expertise avec laquelle le Dr Erspamer est demeuré à l’avant-garde de la recherche scientifique depuis plus de 60 ans est incroyable. Même Irvine Page (qui pouvait parfois être un critique sévère) a déclaré qu’Erspamer devait être reconnu comme l’un des chercheurs les plus productifs et les plus doués dans le domaine. M. Erspamer est membre de l’Académie nationale des sciences.
Malgré les autres réalisations du Dr Erspamer, la sérotonine demeure son point d’orgue. Pourquoi cette substance est-elle aujourd’hui connue sous le nom de « sérotonine » plutôt que sous son nom d’invention d’ « entéramine » ? L’explication la plus probable est qu’elle a d’abord été synthétisée et mise à disposition pour la recherche par la compagnie pharmaceutique américaine Upjohn Pharmaceutical, qui a choisi le nom « sérotonine ». Le Dr Erspamer travaille toujours dans son laboratoire à l’Université La Sapienza de Rome. Son épouse, Giuliana, qui est aussi une scientifique, travaille souvent avec lui. C’est donc ainsi qu’est née l’entéramine, rebaptisée en sérotonine !
]]>Cette méthode permettra, à terme, de mesurer les améliorations que les ingénieurs agronomes apportent progressivement à la machine de photosynthèse d’une plante en une dizaine de secondes, comparativement à la méthode traditionnelle qui prend parfois plus de 30 minutes. Il s’agit d’une avancée majeure, car elle permet aux équipes en place d’analyser une énorme quantité de matériel génétique afin d’identifier efficacement les caractères qui pourraient grandement améliorer le rendement des cultures. La méthode traditionnelle d’évaluation de la photosynthèse analyse l’échange de gaz à travers la feuille et fournit une énorme quantité d’informations, mais il faut 30 minutes pour mesurer chaque feuille ce qui se révèle particulièrement chronophage dans un contexte ultra-concurrentiel.
Une méthode plus rapide, ou « à haut débit », appelée analyse spectrale, a donc permis l’analyse de la lumière réfléchie par les feuilles pour prédire la capacité photosynthétique en un temps record estimé pendant les tests à seulement 10 secondes. La question à laquelle les différents chercheurs ayant pris part à l’expérimentation cherchent à répondre est la suivante : pouvons-nous appliquer des techniques spectrales pour prédire la capacité photosynthétique lorsque nous avons génétiquement modifié l’appareil photosynthétique ? Avant cette étude, les chercheurs ne savaient pas si le changement des voies photosynthétiques de la plante modifierait le signal détecté par les mesures spectrales.
L’analyse spectrale nécessite des modèles personnalisés pour traduire les données spectrales en mesures de la capacité photosynthétique qui doivent être recréées chaque année. Le prochain défi de la communauté scientifique consiste à déterminer ce qu’elle peut effectivement mesurer afin de pouvoir construire des modèles prédictifs qui pourront être utilisés année après année pour comparer les résultats dans le temps. Bien qu’il reste encore des obstacles à surmonter, l’analyse spectrale est une technique qui change la donne et qui peut être utilisée pour évaluer une variété d’améliorations photosynthétiques afin d’identifier les changements qui sont les plus susceptibles d’augmenter considérablement et durablement les rendements des cultures. Ces outils peuvent aider les agriculteurs et les chercheurs à accélérer les efforts pour développer des cultures à haut rendement pour les agriculteurs qui travaillent à nourrir le monde entier. Dans un contexte de croissance démographique mondiale et face aux nombreuses craintes sur la sécurité alimentaire de la planète, cette percée scientifique majeure est prometteuse, dans la mesure où elle permet l’espoir quant à une amélioration des rendements dans le respect des terres.
]]>La maladie de Huntington chez l’adulte, qui est la forme la plus courante de ce trouble, apparaît habituellement dans la trentaine ou la quarantaine. Les signes et symptômes précoces peuvent comprendre l’irritabilité, la dépression, de petits mouvements involontaires, une mauvaise coordination et de la difficulté à apprendre de nouvelles informations ou à prendre des décisions. De nombreuses personnes atteintes de la maladie de Huntington développent des mouvements involontaires de saccades ou de contractions. Au fur et à mesure que la maladie progresse, ces mouvements deviennent plus prononcés. Les personnes affectées peuvent avoir de la difficulté à marcher, à parler et à avaler. Les personnes atteintes de ce trouble connaissent également des changements de personnalité et un déclin des capacités de réflexion et de raisonnement. Les personnes atteintes de la forme adulte de la maladie de Huntington vivent habituellement de 15 à 20 ans après l’apparition des signes et symptômes.
Une forme moins courante de la maladie de Huntington connue sous le nom de « forme juvénile » commence dès l’enfance ou l’adolescence. Elle implique également des problèmes de mouvement et des changements mentaux et émotionnels. Parmi les autres signes de la forme juvénile, mentionnons les mouvements lents, la maladresse, les chutes fréquentes, la rigidité, les troubles d’élocution et la bave. Le rendement scolaire diminue à mesure que les capacités de réflexion et de raisonnement se détériorent. Les crises surviennent chez 30 à 50 % des enfants atteints de cette maladie. La maladie de Huntington juvénile a tendance à progresser plus rapidement que la forme adulte ; les personnes atteintes vivent habituellement de 10 à 15 ans après l’apparition des signes et symptômes.
Les mutations du gène HTT provoquent la maladie de Huntington. Le gène HTT fournit des instructions pour la fabrication d’une protéine appelée « Huntingtin ». Bien que la fonction de cette protéine soit inconnue, elle semble jouer un rôle important dans les cellules nerveuses (neurones) du cerveau. La mutation HTT qui cause la maladie de Huntington implique un segment d’ADN connu sous le nom de répétition d’un trinucléotide CAG. Ce segment se compose d’une série de trois éléments constitutifs de l’ADN (cytosine, adénine et guanine) qui apparaissent plusieurs fois de suite. Normalement, le segment CAG est répété 10 à 35 fois dans le gène. Chez les personnes atteintes de la maladie de Huntington, le segment CAG est répété 36 à plus de 120 fois. Les personnes ayant 36 à 39 répétitions CAG peuvent développer ou non les signes et symptômes de la maladie de Huntington, tandis que les personnes ayant 40 répétitions ou plus développent presque toujours le trouble.
Une augmentation de la taille du segment CAG conduit à la production d’une version anormalement longue de la protéine « Huntingtin ». La protéine allongée est coupée en fragments plus petits et toxiques qui se lient et s’accumulent dans les neurones, perturbant les fonctions normales de ces cellules. Le dysfonctionnement et la mort éventuelle des neurones dans certaines régions du cerveau sous-tendent les signes et symptômes de la maladie de Huntington.
]]>Le « partenariat » entre le polype corallien et les algues microscopiques (zooxanthelles) fournit au polype de l’oxygène et d’autres nutriments issus de la photosynthèse en échange du dioxyde de carbone et des autres substances dont les algues ont besoin. Cette nouvelle compréhension des propriétés optiques uniques du corail ouvre la voie à une meilleure compréhension de la façon dont le stress environnemental cause des événements tels que le blanchissement du corail et, éventuellement, à une meilleure gestion des ressources. À l’aide d’une technologie innovante et avancée de microcapteurs, des chercheurs du Plant Functional Biology and Climate Change Cluster (C3) de l’UTS et leurs collaborateurs de l’Université de Copenhague ont mesuré le bilan énergétique lumineux de la photosynthèse des microalgues du corail, en conditions saines, contrôlées en laboratoire.
L’espèce de corail, la Montastraea curta, est commune à la Grande Barrière de corail, qui habite les zones récifales peu profondes. L’approche exigeante à l’échelle microscopique de la recherche signifiait que l’équipe devait concevoir une expérience qui lui permettrait de mesurer la lumière et l’oxygène en insérant des microcapteurs très fins, avec des dimensions de l’ordre du centième de millimètre dans le tissu corallien, par intervalles d’un dixième de millimètre à la fois. Les résultats, publiés dans le Journal de la Royal Society Interface, montrent que bien que la grande majorité de la lumière absorbée par le corail ait été perdue sous forme de chaleur, les microalgues utilisent la lumière de manière très efficace pendant la photosynthèse. Cela met en évidence les propriétés optiques très particulières des coraux. Ils semblent être des collecteurs et distributeurs de lumière très efficaces. Cette recherche arrive à point nommé, car elle fait progresser considérablement la compréhension du concept de base de la lumière et des coraux. Des changements importants dans les conditions environnementales locales se produisent à une échelle microscopique, certains coraux sont plus chauds et reçoivent plus de lumière que d’autres, même s’ils sont juste à côté les uns des autres.
En utilisant ces mêmes techniques, les études futures peuvent maintenant étudier cette variabilité d’une manière plus détaillée, dans des conditions environnementales différentes, et réorienter les efforts de gestion vers les coraux les plus sensibles. Les chercheurs ont déclaré que l’étude a également permis de mieux comprendre l’impact sur la santé des coraux des températures élevées de l’eau de mer, prévues en raison du changement climatique. La grande quantité d’énergie dissipée sous forme de chaleur signifie que l’absorption de lumière corallienne peut augmenter la température dans le microenvironnement corallien par rapport à l’eau environnante, ce qui peut aggraver les phénomènes de blanchissement des coraux.
]]>L’étude, intitulée « L’acétaminophène (paracétamol) réduit l’empathie positive », a été menée par Dominik Mischkowski, professeur adjoint. Dans l’étude, 120 participants ont reçu soit 1 000 milligrammes d’acétaminophène, soit un placebo inerte. L’expérience a été menée en double aveugle, ni les coordonnateurs de l’étude ni les participants ne savaient s’ils recevaient de l’acétaminophène ou un placebo. Après une heure, les participants ont examiné quatre scénarios décrivant deux hommes et deux femmes ayant vécu une expérience positive. En examinant chaque scénario, les participants ont évalué dans quelle mesure les scénarios étaient positifs, dans quelle mesure ils pensaient que les scénarios leur procuraient du plaisir, dans quelle mesure les participants eux-mêmes éprouvaient du plaisir en lisant ces scénarios et dans quelle mesure ils avaient de l’empathie pour les protagonistes fictifs du scénario.
L’étude a révélé que même si l’acétaminophène réduit le plaisir personnel et les sentiments empathiques, il n’a aucun effet sur la perception du plaisir et de la positivité. Le corps médical a été surpris des effets psychologiques frappants d’un analgésique aussi courant que l’acétaminophène. Toutefois, d’après les recherches antérieures, on s’attendait à ce que l’acétaminophène réduise non seulement l’empathie pour la douleur, mais aussi l’empathie pour le plaisir. Ce n’est pas la première fois que l’université de l’Ohio examine l’acétaminophène et ses effets. En 2016, la même équipe de chercheurs a publié une étude portant également sur l’acétaminophène. Au cours de l’étude précédente, les participants réagissaient à des scénarios écrits concernant une personne souffrant de douleur physique ou émotionnelle. L’étude en cours avait pour but d’approfondir les résultats précédents. Ces résultats élargis sont importants lorsqu’il s’agit de bien comprendre les effets de l’acétaminophène.
L’acétaminophène est présent dans de nombreux médicaments en vente libre contre la douleur et la fièvre. Étant donné qu’on estime qu’un quart de tous les adultes américains consomment chaque semaine un médicament contenant de l’acétaminophène, cette recherche est vraiment importante. Dans une autre partie de l’expérience, les participants se sont rencontrés et ont socialisé brièvement. Chaque participant a ensuite regardé, seul, un jeu en ligne qui impliquerait trois des personnes qu’il venait de rencontrer. Dans le « jeu », deux des personnes rencontrées par les participants ont exclu la troisième personne de l’activité. On a ensuite demandé aux participants d’évaluer l’intensité de la douleur et de la peine ressenties dans le jeu, y compris pour celui qui a été exclu. Les résultats ont montré que les personnes qui ont pris de l’acétaminophène ont évalué la douleur et les sentiments du joueur exclu comme n’étant pas aussi graves que les participants qui ont pris le placebo. Dans ce cas, les participants ont eu l’occasion de comprendre la souffrance d’une personne qu’ils croyaient vivre une expérience douloureuse sur le plan social. Bien que ces résultats n’aient jamais été vus auparavant, ils ont du sens à la lumière des recherches antérieures. Une étude réalisée en 2004 a examiné le cerveau de personnes qui ressentaient de la douleur alors qu’elles imaginaient que d’autres personnes ressentaient la même douleur. Ces résultats ont montré que la même partie du cerveau était activée dans les deux cas.
]]>On pense que la sérotonine joue un rôle dans l’appétit, les émotions et les fonctions motrices, cognitives et autonomes. Cependant, on ne sait pas exactement si la sérotonine les affecte directement ou si elle joue un rôle global dans la coordination du système nerveux. Elle semble jouer un rôle clé dans le maintien de l’équilibre de l’humeur. De faibles taux de sérotonine ont été associés à la dépression.
La sérotonine peut-elle stimuler le bonheur, ou est-ce plus complexe que cela ? La sérotonine est créée par un processus de conversion biochimique qui combine le tryptophane, un composant des protéines, et la tryptophane hydroxylase, un réacteur chimique. Ensemble, ils forment la 5-hydroxytryptamine (5-HT), ou sérotonine. La sérotonine est le plus souvent considérée comme un neurotransmetteur, bien que certains la considèrent comme une hormone. Elle est produite dans les intestins et le cerveau. Elle est également présente dans les plaquettes sanguines et dans le système nerveux central (SNC).
Comme elle est largement répandue dans tout le corps, on croit qu’elle influence une variété de fonctions corporelles et psychologiques. La sérotonine ne peut pas traverser la barrière hémato-encéphalique, de sorte que toute sérotonine utilisée dans le cerveau doit être produite dans le cerveau. En tant que neurotransmetteur, la sérotonine relaie les signaux entre les cellules nerveuses, ou neurones, en régulant leur intensité. On croit qu’elle joue un rôle clé dans le système nerveux central (SNC) et dans le fonctionnement général de l’organisme, en particulier le tractus gastro-intestinal (GI). Des études ont trouvé des liens entre la sérotonine et le métabolisme osseux, la production de lait maternel, la régénération du foie et la division cellulaire. La sérotonine influence la plupart des cellules du cerveau, directement et indirectement.
Les plantes contiennent d’autres pigments que la chlorophylle. Lorsque les plantes se préparent pour l’hiver dans des climats frais ou tempérés, elles produisent moins de chlorophylle. Comme il y a moins de chlorophylle pour réfléchir la lumière verte, les couleurs des autres pigments deviennent visibles et les feuilles apparaissent brunes, oranges, rouges ou jaunes au lieu du vert.
Certaines bactéries, comme les cyanobactéries, et les protistes, comme les algues, sont également des producteurs d’énergie. Ces organismes unicellulaires contiennent de la chlorophylle et sont généralement présents dans les milieux aquatiques.
La respiration cellulaire est le processus d’utilisation de l’énergie chimique stockée dans les sucres. La réaction est l’image miroir de la photosynthèse : glucose + oxygène donne du dioxyde de carbone + eau. Comme tous les êtres vivants, les plantes passent par la respiration cellulaire pour obtenir l’énergie nécessaire à leur croissance et à leur reproduction.
Ces molécules pigmentées en vert vivent dans les chloroplastes des cellules végétales et absorbent la lumière visible pour la photosynthèse. Les molécules de chlorophylle absorbent toutes les longueurs d’onde de la lumière à l’exception du vert, mais elles absorbent principalement les longueurs d’onde du rouge et du bleu. Les plantes apparaissent vertes parce que la chlorophylle réfléchit les longueurs d’onde vertes de la lumière.
Les granas sont des piles de compartiments en forme de disque qui sont enfermés dans une membrane. Ces disques, appelés thykaloïdes, sont le siège de réactions dépendantes de la lumière. Un fluide abondant entoure la grana est le stroma. Les réactions indépendantes de la lumière ont lieu dans le stroma.
Les réactions dépendantes de la lumière exploitent et transfèrent l’énergie en séparant les atomes d’hydrogène et d’oxygène. Les électrons se déplacent dans la chaîne de transport d’électrons où ils passent le long d’une série de protéines pour finalement produire l’ATP, l’énergie utilisée dans la prochaine étape de la photosynthèse.
Les réactions indépendantes de la lumière utilisent l’énergie produite pendant les réactions dépendantes de la lumière pour produire des glucides dans un processus appelé cycle de Calvin. Une molécule de carbone est ajoutée à la fois. L’énergie maintient le cycle pour répéter le processus et créer des molécules de sucre contenant six carbones.
En plus d’une molécule de glucose, C6H12O6, la réaction de 6H2O + 6CO2 donne également six molécules d’oxygène, ou 6O2. L’oxygène est un déchet de la photosynthèse.
L‘eau est absorbée par les racines et transportée vers les feuilles par un tissu spécialisé appelé xylème. Parce que les feuilles ont un revêtement protégé pour prévenir le dessèchement, le dioxyde de carbone doit entrer par les pores appelés stomates. L’oxygène sort de la plante par les stomates.
Les molécules de glucose formées pendant la photosynthèse sont des sucres simples qui sont des éléments constitutifs de l’amidon et de la cellulose. Les plantes utilisent l’amidon comme énergie stockée et les tissus qui composent la structure d’une plante sont faits de cellulose.
]]>Cette science suscite également un intérêt croissant dans la salle d’audience et, chaque année, le nombre d’affaires criminelles faisant appel à des preuves fondées sur les neurosciences augmente. Les raisons en sont assez claires. De nombreuses décisions juridiques aux Etats-Unis dépendent d’une évaluation précise de l’état mental et des capacités mentales des accusés et des témoins (telles que la capacité de rationalité ou de contrôle sur ses comportements), et l’espoir est que les neurosciences puissent faire la lumière sur ces questions. Toutefois, certaines tendances sont apparues : des spéculations revêtues de faits, des erreurs de raisonnement logique et des conclusions hâtives non étayées par des preuves et non limitées par la prudence. On a tendance à accorder trop d’importance aux constatations neurologiques isolées et trop peu à la bonne observation clinique et à d’autres types de preuves comportementales.
Les psychiatres médico-légaux seront de plus en plus appelés à donner leur avis sur les preuves neurologiques, et nous devons donc être en mesure de distinguer les neurosciences des non-sens neurologiques. Pour ce faire, nous devrions comprendre quels types de questions les neurosciences peuvent et ne peuvent pas résoudre à l’heure actuelle. De plus, nous devons comprendre le genre de questions auxquelles les neurosciences ne seront jamais en mesure de répondre. Enfin, dans l’intérêt de la justice, lorsque nous reconnaissons que les neurosciences sont utilisées à mauvais escient ou déformées, nous devons être francs dans la communication de cette information aux enquêteurs.
En 2006, on a identifié les signes d’une pathologie cognitive que les chercheurs ont appelée « syndrome de surréclamation cérébrale » (BOS). Une partie du problème réside dans le fait que les preuves en neurosciences sont vraiment époustouflantes. Un histogramme peut être généré par un élève sur son smartphone, mais une image par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), par exemple, porte en elle l’imprimatur de la grande science, car elle nécessite des machines coûteuses et des légions de geeks pour être générée. La preuve neurologique exploite les associations extrêmement positives que nous avons avec les neurosciences, toutes choses intelligentes, de haute technologie et belles, et peut donc être très persuasive au-delà de ce que les faits soutiennent. Cet aspect persuasif est ce qu’on appelle « l’attrait séducteur des neurosciences ». Bien que certains chercheurs aient contesté l’existence de cet attrait séduisant, force est de constater que la présentation de la neuro-preuve amène souvent les gens à court-circuiter la pensée critique et à accepter des affirmations qu’ils rejetteraient dans d’autres circonstances.
]]>Pour produire de l’énergie, les plantes subissent un processus appelé photosynthèse. La formule chimique pour la photosynthèse est 6CO2 + 6H2O ——> C6H12O6 + 6O2. Si vous regardez du côté gauche de l’équation, vous voyez les ingrédients dont les plantes ont besoin pour la photosynthèse : six molécules de dioxyde de carbone (CO2) et six molécules d’eau (H2O).
Alors que les plantes absorbent le dioxyde de carbone par de minuscules pores situés sur leurs feuilles, leurs tiges et leurs fleurs, elles ont besoin de structures spécialisées pour recueillir l’eau et la faire remonter par leurs tiges. La plupart des plantes utilisent des racines pour extraire l’eau de la terre. Pour ce faire, elles comptent sur de longs et minces poils de racines dispersés dans le sol. Puisque le cytoplasme des cellules ciliées de la racine a un potentiel hydrique inférieur à celui de l’eau du sol, l’osmose tire l’eau des poils de la racine à travers le cortex racinaire et dans le xylème.
Le xylème est un système de faisceaux vasculaires tubulaires qui transporte l’eau jusqu’à la tige de la plante et dans ses feuilles. Il peut être utile d’imaginer le xylème comme des vaisseaux sanguins qui s’étirent à travers le corps de la plante. Le processus qui consiste à faire circuler l’eau dans la plante s’appelle la transpiration.
Les plantes ayant suffisamment d’eau et de dioxyde de carbone exploitent la puissance des photons recueillis à la lumière du soleil pour compléter la photosynthèse. Les six molécules de dioxyde de carbone et les six molécules d’eau du côté gauche de l’équation de photosynthèse se séparent et se reconfigurent en glucose et six molécules d’oxygène. Le sucre (glucose) peut être utilisé comme énergie immédiatement ou stocké pour une utilisation ultérieure pendant que l’oxygène s’échappe par les pores de la plante sous forme de déchets.
Comme les humains ne peuvent pas faire de photosynthèse, ils dépendent de l’énergie produite et stockée par les plantes. Cela signifie que lorsque vous faites une collation dans votre cuisine, une plante est responsable de la production de toute l’énergie que vous consommez… rien que ça ! Même si la collation est à base de viande, les plantes étaient la source d’énergie initiale de l’animal. Il est difficile d’imaginer que l’énergie qui soutient votre vie et vous permet de vous déplacer et de vaquer à vos occupations a commencé sous forme de dioxyde de carbone, d’eau et de lumière solaire… et pourtant, c’est vrai ! La plante, c’est finalement notre meilleure source d’énergie…
]]>Les plantes ont des feuilles et les humains ont des membres. Il est facile d’imaginer que les processus qui se déroulent à l’intérieur des plantes n’ont rien à voir avec nous. Mais la vérité est que nous ne serions pas en vie aujourd’hui sans elles, et c’est la science qui a tranché sur ce point. La photosynthèse est un processus où les plantes utilisent la lumière du soleil, l’eau des racines et le dioxyde de carbone de l’air et le transforment en énergie pour leur permettre de vivre. C’est probablement le processus le plus important qui se passe à l’intérieur des plantes, car sans lui, les plantes mourraient rapidement.
Lorsque vous examinez la photosynthèse plus en détail, c’est un exemple de ce qu’on appelle une réaction chimique. Une réaction chimique est un processus où l’arrangement des atomes dans une substance est modifié : ainsi, les atomes sont réarrangés pour créer une nouvelle substance. Les réactions chimiques peuvent être décrites à l’aide d’équations chimiques. Voici l’équation chimique de la photosynthèse : l’équation dit que le dioxyde de carbone est combiné avec de l’eau qui, avec l’ajout d’énergie lumineuse, produit du glucose (énergie que la plante peut utiliser) et de l’oxygène. Le glucose est la partie importante pour les plantes, parce que c’est ce qu’elles utilisent pour vivre, pour croître, se réparer, se reproduire, etc. Mais les humains et les animaux tirent aussi de multiples avantages des plantes. Parlons de certains de ces avantages dans la partie suivante.
L’avantage le plus évident de la photosynthèse pour les animaux, comme pour les humains, est probablement que la photosynthèse est la raison pour laquelle nous avons des plantes que nous pouvons manger. Sans photosynthèse, toutes les plantes mourraient, y compris les fruits, les légumes et les feuilles qui font partie du régime alimentaire des animaux (ou, dans certains cas, des humains).
Mais disons que vous détestez manger des légumes. Peut-être êtes-vous pratiquement exclusivement carnivore. Même dans ce cas extrême, vous avez encore énormément de raisons pour remercier les plantes pour leur simple existence ! L’énergie que vous mangez lorsque vous consommez de la viande provient à l’origine de plantes : les animaux comme le poulet et les vaches mangent des plantes, et c’est ainsi que leur viande reçoit de l’énergie en premier lieu. Mais même si vous deviez manger un prédateur, comme un crocodile ou un lion (peu de gens le feraient, mais imaginons), cette énergie viendrait de ces prédateurs qui mangent des animaux qui à leur tour mangent des plantes ! C’est la magie de la fameuse chaîne alimentaire que nous connaissons tous. Toute l’énergie sur Terre qui permet aux animaux de vivre provient du soleil et a été absorbée par les plantes photo-synthétisantes, tout simplement.
]]>